Anayasa Mahkemesi’nin (AYM), Resmi Gazete’de bugünkü sayısında yayımlanan kararına nazaran; Hatay’ın Reyhanlı ilçesinde 11 Mayıs 2013 tarihinde tarihinde biri belediye binası önünde, oburu postane binasının yakınlarında olmak üzere bomba yüklü iki aracın infilak ettirilmesi suretiyle akın gerçekleştirildi.
Saldırı sonucu 51 kişi ömrünü yitirdi ve 222 kişi yaralandı. Uğur Ayhan Zor’un annesi F.Z. ile kız kardeşi M.Z. de kelam konusu hücumda hayatını kaybetti. Uğur Ayhan Zor’a, ‘5233 sayılı Terör ve Terörle Uğraştan Doğan Ziyanların Karşılanması Hakkında Kanun’ uyarınca 51 bin 685 TL fiyatında maddi tazminat müracaatçıya ödendi.
KAMU DAVASI AÇILMIŞTI
İçişleri Bakanlığı Mülkiye Müfettişleri, söz konusu hücuma ait Hatay Emniyet Müdürlüğü’nün gerekli kıymetli almadığını ve emniyet ünitelerinin hizmet kusuru olduğunu belirterek, ilgililer hakkında soruşturma müsaadesi verilmesini talep etti. İlgili emniyet vazifelileri ile mülki yönetim amirleri hakkında Hatay Valiliği tarafından soruşturma müsaadesi verilmesi üzerine Hatay Cumhuriyet Başsavcılığı’nca 30 Aralık 2014 tarihinde “görevi berbata kullanma” kabahatinden iddianame düzenlenmiş ve iddianamenin kabulü ile Hatay 7. Asliye Ceza Mahkemesi nezdinde 19 Ocak 2015 tarihinde kamu davası açıldı.
MADDİ VE MANEVİ ZİYANLARIN ÖDENMESİ İÇİN TALEPTE BULUNDU
Uğur Ayhan Güç, 18 Kasım 2015’te İçişleri Bakanlığı’na sunduğu dilekçe ile yakınları F.Z. ve M.Z.’nin mevti nedeniyle uğradığı maddi ve manevi ziyanların ödenmesi için talepte bulundu. Talebinin 24 Kasım 2015 tarihli süreçle reddedilmesi üzerine Uğur Ayhan Güç 25 Ocak 2016 tarihinde, 5233 sayılı Kanun kararları kapsamında yönetim ile imzalanan sulhnamenin iptal edilmesi ile maddi ve manevi ziyanlarının ödenmesi talepleriyle tam yargı davası açtı. Hatay Yönetim Mahkemesi de 17 Şubat 2016 tarihinde davayı müddet aşımı tarafından reddetti. Uğur Ayhan Zor’un temyiz talebi üzerine Danıştay 10’uncu Dairesi 14 Kasım 2018 tarihli kararıyla müddet ret kararını bozdu. Davalı yönetimin karar düzeltme talebi üzerine Daire, bozma kararını kaldırarak Yönetim Mahkemesi’nin 17 Şubat 2016 tarihli müddet ret kararını 19 Ekim 2020 tarihinde onadı.
AYM’DEN KARAR
Bunun üzerine Uğur Ayhan Sıkıntı, Anayasa Mahkemesi’ne ferdî müracaatta bulundu. Belgeyi inceleyen Anayasa Mahkemesi, “Mahkemeye erişim hakkının ihlal edildiğine ait tezin kabul edilebilir olduğuna, Anayasa’nın 36. hususunda garanti altına alınan adil yargılanma hakkı kapsamındaki mahkemeye erişim hakkının ihlal edildiğine” karar verdi. Yüksek Mahkeme, kararın bir örneğinin mahkemeye erişim hakkının ihlalinin sonuçlarının ortadan kaldırılması için yine yargılama yapılmak üzere Hatay Yönetim Mahkemesi’ne gönderilmesine de karar verdi.
(ANKA HABER AJANSI)