T24 Haber Merkezi
İktidar partisi AKP, 31 Mart seçim mağlubiyetinin akabinde “yeni anayasa” konusunu gündeme taşımaya çaba ederken, eski AKP milletvekili Şamil Tayyar, halkta bu türlü bir beklenti ve talep olmadığını savundu. “Yeni anayasa talebi halkın gündemine birinci 20’ye bile girmiyor” diyen Tayyar, “Ayrıca gezdiğimiz, dolaştığımız hiçbir yerde yeni anayasa isteğinde bulunan tek kişi görmedik. Özetle ‘Ne yapılmak isteniyor da anayasa engeldir’ diye soruyorlar. Ben de farklı düşünmüyorum” tabirlerini kullandı.
AKP, 31 Mart mahallî seçimlerinin akabinde yeni anayasa konusunu yine gündemine aldı. TBMM Başkanı Numan Kurtulmuş, tüm siyasi partilerle bir ortaya gelerek nabız yoklarken, Cumhurbaşkanı ve AKP Genel Lideri Recep Tayyip Erdoğan ile parti kurmayları ve bakanlar, “Halk bizden yeni bir anayasa istiyor” telaffuzunu sık sık tekrarlıyor. Başta CHP olmak üzere muhalefetin hali ise “Halkın en değerli gündemi geçim sıkıntısı” ve “Mevcut anayasaya uyulsun, sonra yenisini konuşuruz” biçiminde ortaya çıkıyor. İktidar partisinin yeni anayasa ısrarına son olarak eski AKP Milletvekili Şamil Tayyar’dan itiraz geldi. Kamuoyu yoklamalarında halkın en kıymetli problemlerinin hayat pahalılığı, işsizlik, sığınmacılar ve ehliyet/liyakat olduğunu vurgulayan Tayyar, “Yeni Anayasa talebi, birinci 20’ye bile girmiyor” dedi.
“Ayrıca gezdiğimiz, dolaştığımız hiçbir yerde yeni anayasa isteğinde bulunan tek kişi görmedik” tabirlerini kullanan Tayyar, “Özetle ‘Ne yapılmak isteniyor da Anayasa engeldir’ diye soruyorlar. Ben de farklı düşünmüyorum” değerlendirmesinde bulundu.
Şamil Tayyar, X hesabından yaptığı paylaşımda şunları kaydetti:
“Kamuoyu araştırma şirketlerinin gündem taramasında öne çıkan 4 sorun var:
1-Hayat Pahalılığı.
2-İşsizlik.
3-Sığınmacılar.
4-Ehliyet/Liyakat.
Yeni Anayasa talebi, birinci 20’ye bile girmiyor. Ayrıyeten gezdiğimiz, dolaştığımız hiçbir yerde yeni Anayasa isteğinde bulunan tek kişi görmedik.
Elbette, sade, anlaşılır, kısa, öz, demokratik bir Anayasa dileğimizdir. Ne var ki toplumun öncelikleri çok farklı. Bu farklılaşmanın kıymetli nedeni, hayat pahalılığı üzere tahlilini istedikleri meselelerle yeni anayasa muhtaçlığı ortasında bağ olmadığını düşünmeleridir. Özetle ‘Ne yapılmak isteniyor da Anayasa engeldir’ diye soruyorlar. Ben de farklı düşünmüyorum.
Buradan çıkarılacak temel ders, refahı tabana yaymadan geniş kitlelerle sistemi uzlaştırmanın zorlaştığı, Anayasa tartışmalarını ‘soyut’ bulduğudur. Evvel, toplumun gündemi…”
